选择合适的测试框架

Posted 2020-08-19 00:40 +0800 by ZhangJie ‐ 1 min read

开发除了编写代码，也应该关注如何保证代码的可测试性，以及维护有效的测试用例。最近团队对单测要求不断提高，也将之前收集、积累的一点测试相关的内容记录分享下。这篇主要总结下常见的测试框架的优缺点。

如何做好测试，是一门系统性的方法学，而不只是一些零零散散的经验。根据测试目的的不同，对测试方法可以作如下分类：

这么多的测试方法，最初我还是在填写一项IntelliJ IDEA发起的问卷调查时了解到的，后面在研发过程中也渐渐加深了对这些测试方法的认识。这里面的每一项测试，我认为开发都是应该去了解的。

很多测试方法是通用的，和具体语言无关，这篇文章只重点关注go开发如何做单元测试。这是每位开发首先应该掌握起来的，它是其他测试得以顺利展开的基础。

开发在编码阶段，应该在本地完成单测相关的工作，保证测试用例通过，在自动化构建阶段应该有能力执行一些跑单测、BVT测试的任务，通过后才允许提交给测试团队。当然现在EPC实行起来之后，大部分团队都是这么执行的了。

研发效能要求提升代码库的测试覆盖率，要提高测试的价值，我们得先学些下掌握比较好的测试的方法。

参考了下go测试的一些实践，业务中肯定会遇到如下这些情况，或多或少：

go单测中使用的比较多的，大致有如下这些选择， gomock+gostub+gomonkey+goconvey，现在go用的比较多的就是这几个，我比较推荐gomock、gomonkey，看情况，灵活组合使用吧，先总结下这几个的使用方式、优缺点。

gomock是基于interface的，mockgen生成interface对应的mock桩代码，然后再去写mock代码。如果前期没这些interface设计的话，也不方便测试。有的话，看起来也不是特别方便。
gostub支持对变量、方法、过程进行mock，但是用上它，存量代码的话就要做些调整，对代码有侵入，因为它是基于变量去作mock，比如func Hello(…)要改成var Hello=func(…)才能用
gomonkey也支持对变量、方法、过程进行mock，我现在感觉这个比较好用，简单，对代码无侵入，和gostub实现原理不太一样，比如函数，它通过汇编调整跳转地址，这么着对内联函数就支持不到了，就得-gcflags=“all=-l"禁用内联
goconvey主要是用来更好地管理测试用例，可以根据情况用或者不用

这里有几篇文章，感兴趣的可以先看下：

在深度使用上述几个测试框架之后，个人感觉gomonkey+goconvery组合是比较合适的，goconvey也可以考虑用go testing框架t.Run代替来维护子测试。

很多同学对开发阶段写单测，多少还是有些抵触的，常见的理由大多是没时间写单测。我的理解是，这里有个因果倒置的问题，写单测的目的并不是为了写而写，写单侧的目的是为了验证你的逻辑或者测试先行驱动逻辑开发，甚至还会为后续的修改保驾护航。

在开发阶段写单测，客观上会花些时间，但是也会节省频繁提交构建、部署、测试的时间，开发阶段在上述操作中频繁切换的次数会大幅减少。

我的体验是这样的，仅供参考。